Skenaariot ovat tulevaisuudentutkijoiden käyttämä työkalu. Niiden tarkoituksena on hahmotella erilaisia enemmän tai vähemmän mahdollisia tulevaisuuksia käytettävissä olevan tiedon pohjalta. Parhaimmillaan skenaariot voivat auttaa esimerkiksi hahmottamaan nykyjärjestelmän vahvuuksia ja heikkouksia uudesta näkökulmasta.
Helsinki.moi rakastaa skenaarioita. Kuvitellaan siis tilanne: Helsingin pormestariksi valitaan Donald Trump. Hänellä on takanaan kaupunginvaltuuston yksinkertainen enemmistö (43/85 paikkaa), mikä antaa hänelle teoreettisen vallan kääntää kaupungin suunta täysin. Perinteinen pohjoismainen konsensuspolitiikka korvautuu “Helsinki First” -doktriinilla, joka nojaa sääntelyn purkamiseen, autoilun suosimiseen ja markkinoiden kaikkivoipaisuuteen.
Miten tämä muuttaisi kaupunkilaisten arkea? Missä vaiheessa pormestarin valta törmäisi Suomen lakiin? Kuvitellaan kaksi reunaehdoiltaan erilaista tulevaisuutta.
Skenaario A: Törmäyskurssi realiteettien kanssa
Ensimmäisessä skenaariossa Trump toimii nykyisen Suomen lainsäädännön puitteissa. Vaikka pormestarilla on vahva asema kaupunginhallituksen johtajana, hän huomaisi nopeasti, ettei hän ole kaupungin yksinvaltias.
Hallinnollinen “Deep State” ja budjettivalta
Trumpin suosima hallintotapa johtaisi Helsingissä välittömään konfliktiin riippumattoman virkamieskunnan kanssa. Koska toimialajohtajat ovat valtuuston valitsemia, pormestari pyrkisi kiertämään virkakoneistoa massiivisella poliittisten avustajien esikunnalla. Hän käyttäisi valtuuston enemmistöä ja “otto-oikeuttaan” siirtääkseen päätöksiä lautakunnilta kaupunginhallitukseen, jossa hän voi sanella tahdin.
Kriittisin ase on budjetti: talousarvioon kirjattaisiin tavoitteita, jotka estäisivät rahan käytön esimerkiksi hiilineutraaliustavoitteisiin tai monimuotoisuustyöhön.
Arki: Autoilun renessanssi ja asumisen kallis vapaus
Kaupunkilaisten arjessa muutos näkyisi nopeasti:
Pyöräkaistoja purettaisiin ja kaupunkibulevardihankkeet peruttaisiin autoilun sujuvoittamiseksi. HSL:n tukea leikattaisiin, mikä nostaisi lippujen hintoja ja iskisi kipeimmin pienituloisiin ja opiskelijoihin.
Malmin lentokentän rakentaminen keskeytettäisiin ja alue julistettaisiin “Strategiseksi ilmailukeskukseksi”. Kaupungin vuokra-asuntoja (Heka) alettaisiin myydä yksityisille sijoittajille, mikä johtaisi markkinavuokriin ja pienituloisten häätöön kantakaupungista.
Terveysasemia ulkoistettaisiin ja Pride-tapahtuman kaltaisilta “woke-järjestöiltä” lopetettaisiin tuet.
Toimivallan rajat
Pormestari Trump törmäisi kuitenkin hyvin pian juridisiin seiniin:
Lakiin perustumattomat kaavamuutokset tai sääntelyn ohitukset kaatuisivat hallinto-oikeudessa asukkaiden ja ELY-keskuksen valituksesta.
Jos sote-palveluiden yksityistäminen vaarantaisi kansalaisten oikeudet, Valvira ja AVI puuttuisivat peliin uhkasakoilla.
Tasa-arvoa ja perustoimeentuloa turvaavat lait, viime kädessä perustuslaki, estäisivät radikaaleimmat leikkaukset.
Lopputuloksena olisi jatkuva juridinen asemasota, joka halvaannuttaisi kaupungin kehityksen vuosiksi.
Skenaario B: Itsenäinen kaupunkivaltio – Pohjolan Singapore
Jos Helsinki irrottautuisi Suomesta itsenäiseksi kaupunkivaltioksi, kaikki kansalliset rajoitteet poistuisivat. Trumpista tulisi todellinen valtias, ja Helsingistä muodostuisi radikaali uusliberalistinen kokeilu.
Taloudellinen supervalta ja tiukat rajat
Itsenäinen Helsinki voisi alentaa verotusta radikaalisti, mikä houkuttelisi kansainvälistä pääomaa ja nostaisi BKT:n pilviin. Kaupunki muuttuisi dynaamiseksi finanssikeskukseksi, mutta sen hinta olisi kova:
Kehäteille nousisivat tarkastuspisteet (“Build the Wall around Helsinki”). Kaupunkiin pääsisi vain, jos on varakas tai omaa työpaikan.
Palvelualat hoidettaisiin tilapäisellä vierastyövoimalla, jolla ei olisi oikeutta sosiaaliturvaan.
Arki: Eliittikeskeinen dystopia
Arki tässä skenaariossa olisi jyrkästi kahtiajakautunutta:
Hyvätuloiset nauttisivat matalasta verotuksesta ja huipputason yksityisistä palveluista aidatuilla asuinalueilla.
Keskiluokka ja pienituloiset joutuisivat muuttamaan pois nousevien elinkustannusten ja olemattoman sosiaaliturvan vuoksi. Kaupunki jakautuisi rikkaiden gettoihin ja kovaan kilpailuyhteiskuntaan.
Johtopäätös
Donald Trumpin johtama Helsinki olisi järjestelmäshokki, joka testaisi suomalaisen oikeusvaltion kestävyyttä. Helsingin pysyessä osana Suomea Trump saisi aikaan kaaosta ja viivästyksiä, mutta maan laki estäisi täyden vallankumouksen. Itsenäisenä kaupunkivaltiona Helsinki muuttuisi vauraaksi mutta sosiaalisesti raa’aksi metropoliksi, jossa pohjoismainen hyvinvointi olisi vain kaukainen muisto.
Lue seuraavaksi: Reportaasi muurin takaa: Päivä Donald Trumpin Helsingissä
